无废话C#设计模式之十二：Bridge

　　本系列文章将向大家介绍一下C#的设计模式，此为第十二篇文章，相信对大家会有所帮助的。废话不多说，继续来看。

　　意图

　　将抽象部分与实现部分分离，使它们都可以独立的变化。

　　场景

　　还是说我们要做的网络游戏，多个场景需要扩充的问题我们已经采用了创建型模式来解决。现在的问题就是，不仅仅是游戏场景会不断扩充，而且游戏的模式也在不断扩充。比如，除了最基本的战斗模式之外，还会有道具模式，金币模式等。

　　对于这种在多个维度上都会有变化或扩充需求的项目来说，可以考虑引入桥接模式。或许你会说，不管是什么场景，不管什么模式，都可以是抽象场景的一个子类，但是，如果这样的话，4个场景和3种模式就会产生12个子类，而10个场景5种模式就会有50个子类。一味进行继承并不是什么好方法，桥接模式的思想是把继承转化为组合，把乘法(10*5=50)转化为加法(10+5=15)。

　　示例代码

　　代码执行结果如下图：

　　代码说明

　　PatrixScene类是抽象化角色。虽然说针对第一维度也就是游戏场景，PatrixScene也是一个抽象，但是我觉得这里说的抽象化和实现化还是针对第二维度的，也就是游戏模式。

　　GameMode类就是实现化角色。你或许会说对于多个维度，把哪个作为抽象化角色呢?虽然维度是一个平行的概念，但是对于Bridge模式来说，我觉得它是把相对高层的角色作为抽象化角色，而把比较底层的操作作为实现化角色的。比如，对于场景和模式来说，模式是为场景服务的，我们就把场景作为抽象化角色。

　　HalfPaper和Matrix都是修正抽象化角色。按照GOF的定义是说修正父类的抽象化定义。其实，我觉得抽象化角色不一定必须是对方法有默认实现，并且由子类进行修正。

　　PropertyMode和GoldMode是具体实现化角色。它们用来实现实现化角色定义的接口。

　　从一个角度来说，抽象化和修正抽象化角色相对应实现化和具体实现化角色，从另外一个角度来说，抽象化和实现化角色对应修正抽象化和具体实现化角色。

　　客户端代码中直接选择合适的具体实现化角色。看到这里，你可能觉得和策略模式很像。其实，策略模式针对面更小一点，一是针对算法替换，二是只针对一个维度的变化点，因此它也就只有一个抽象角色。

　　何时采用

　　从代码角度来说，如果类型的继承是处于2个目的(违背单一职责原则)的话可以使用Bridge模式避免过多的子类。

　　从应用角度来说， 如果应用会在多个维度上进行变化，客户端希望两个维度(场景、游戏模式)的对象相对独立，动态耦合(客户端决定哪个场景和哪个游戏模式耦合)的时候可以考虑Bridge模式。

　　实现要点

　　选择合适的类型作为抽象化角色(第一维度)。

　　抽象化角色和实现化角色通过组合进行关联。

　　抽象和实现不绑定，允许客户端作切换。

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!