在LINUX环境中，哪种文件系统存储更安全？
作者 佚名技术
来源 Linux系统
浏览
发布时间 2012-05-17
作者：张宇,北亚服务器数据恢复中心(http://www.datahf.net),转载请联系作者,如果实在不想联系作者,至少请保留版权,谢谢.
[问题]
昨天我转载的一文中,提到了对于ext3 reiserfs xfs jfs文件系统不同读写性能的比较.见：http://zhangyu.blog.51cto.com/197148/137389
结论方面,我并不完全同意,但真没精力做那样系统的测试(很敬佩那位老外作者),从文件系统的设计看,那篇文章的测试结果相对是比较符合我的判断的.只是测试并未针对异常操作、崩溃保护方面,文中提到的也很少.
我以我个人看法,谈谈ext3 reiserfs xfs三种文件系统的安全性(jfs了解不多),泛泛而谈,应该有不当之处,欢迎提供不同的看法,以便改正.
ext3是多数LINUX上默认的文件系统,也是从传统UNIX文件系统的结构上演变而来的,文件系统设计得非常简单明了,以不同的块组进行数据、节点、块组表的组织.优点是很简单,尤其适用于频繁删除/增加文件、同时每级文件下的文件总数不多的文件系统.
因EXT3 B树的概念用得较少,在目录检索方面很差, 同一组目录下不能放太多文件,目录结构也尽可能不能太复杂.
EXT3的日志功能设计很差,经常会遇到实然断电后,文件系统损坏的情况,实际上ext3对日志的检验、还原方面做得还很不够.
EXT3采用的数据存储方式相当表格化,格式化时就确定了固定数目的inode,并分配好了空间,当然会导致空间的大浪费,同时当文件太多,达到上限时,文件系统也无法负担.
EXT3采用全索引的方式对数据存储区域进行索引管理,,大量的文件碎片在EXT3上并不会导致严重的数据风险,随机寻址会更快.当然,浪费也会大一些. 索引、遍历的适应范围极大,一个上几千万个文件的文件系统,通常也只需要约4级索引就可以到达.但因索引以整个文件系统中所有的节点为单位组织(一颗树),即使访问一个文件,复杂程序也不会很低.很容易理解的,MOUNT的时间会更长(读取一个根目录就需要从整个树的根读到叶,同时根目录节点并不是索引B树的根节点,也是普通的一个叶节点,这点和其他文件系统很不相同),同时目录节点有机地整合在整个节点树里,并以HASH为索引键值.
reiserfs的上述主要特征决定了,它在处理少量文件时的优势并不明显,反而会更慢,同时因复杂程度带来更强的不稳定性.但在处理大量文件时,它的稳定性也不会再下降多少,同时树的特征与目录节点的特征,遍历目录结构的性能也不会下降多少.特别适合大量文件(邮件系统、大量文件的网站服务器)的使用环境.
另外,reiserfs也是一种日志文件系统,但日志能力并不很强,日志方面我分析得不多,只从结构方面看,比EXT3的好一点(更加结构化了).
xfs本身是SGI用在IRIX上的一种文件系统,设计结构感觉滴水不漏,随处可见的分层寻址机制(和REISERFS的设计可是大相径庭),让系统可以更快,更高效得处理指定文件.同时,XFS在寻址上大量运用位操作,这也处理大文件时效率更高.
xfs在目录结构组织方面比较类似于ext3,目录也是以普通数据文件的方式进行存储与管理,这样在应付大量文件读取时,索引性能稍差一些. |
凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢! |
你可能对下面的文章感兴趣
上一篇: 列出文件命令ls快速掌握下一篇: Ubuntu8.08使用手记
关于在LINUX环境中，哪种文件系统存储更安全？的所有评论
