Mac OS X 10.5、Ubuntu 8.10性能大比拼

各种各样的性能测试见多了,不过今天的两个主角有些特别：一方是苹果的Leopard Mac OS X 10.5.5,另一方是Linux阵营的杰出代表Intrepid Ibex Ubuntu 8.10.

硬件平台使用一台Mac Mini,配置包括Core 2 Duo T5600 1.83GHz双核心处理器、945M ICH7M芯片组(GMA950集成显卡)、1GB DDR2内存、日立80GB SATA硬盘等等,屏幕分辨率1680×1050.

除了正常安装Mac OS X 10.5.5,同时还借助BootCamp安装Ubuntu 8.10的x86 32位版和x64 64位版.测试过程中完全保持系统默认设置,不过关闭Ubuntu Compiz.测试软件采用本周初刚刚发布的Phoronix Test Suite 1.4,代号Orkdal,大量组件能充分反应系统各方面的性能水平,均符合GPLv3规范.

测试成绩汇总如下(为方便表述,Mac OS X 10.5.5简称Mac,Ubuntu 8.10简称Ubuntu)：

不管分辨率高低,DarkPlaces引擎游戏性能上Mac都要比Ubuntu快四分之三,差距很明显.

到了Quake 3引擎上,Mac的性能几乎达到了Ubuntu的四倍.

LAME MP3音频编码：32位版Ubuntu比Mac慢4％,但64位版反超了10％.

OGG音频编码的情况与上类似.

FFmpeg视频编码：Ubuntu完胜Mac,64位版表现还是更好.

两个编译测试中Ubuntu都是大胜Mac,可能是Ubuntu用的是最新版GCC 4.3,而苹果提供的还是GCC 4.0.

Ubuntu在两个压缩测试中整体获胜,但只有64位版在7-Zip压缩测试中成绩较差.

Bonnie 磁盘性能测试：不管持续写入还是随机读取,Mac都明显好得多,读写性能基本一致；Ubuntu还是64位版稍好一些.大概和双方使用的文件系统不同有关,Mac是Journaled HFS ,而Ubuntu用的是EXT3,不知道升级到EXT4会改善多少.

GnuPG文件加密测试的赢家仍是Mac,不过64位Ubuntu落后的幅度很小.

Ubuntu彻底扬眉吐气了一次,32位版快大约25％,64位版更是多达100％.

转眼间Ubuntu惨败,无论32位还是64位性能都只有Mac的20％多一点.

XML读写测试的局面很熟悉,还是32位Ubuntu不如Mac,64位却双双领先.

是一系列Java性能测试,其中Sunflow渲染系统采用全局光照和图像合成引擎,还有光线追踪核心,Mac大幅领先40％.

http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!