Ubuntu vs Vista vs Windows 7 性能大比拼

许多人都讨论过Windows 7给用户带来的改进,但是在实测中它和Ubuntu的对比会是怎么样呢？我们将Ubuntu 8.10,Windows Vista和Windows 7的32位和64位进行综合对比,来看看Ubuntu在面对这个新对手的表现,当然在部分测试中我们还引入EXT4下的Ubuntu 9.04.

以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试,所有的系统都能尽量展现自己最强的性能.系统配置为：CPU：Intel Core i7 920 (2.67GHz,四核心,8MB三级缓存),6GB内存,16MB缓存的500GB硬盘.

我们需要测试的是：
1.各系统安装的时间长度；
2.标准的安装消耗多少硬盘空间；
3.启动和关机时间；
4.从USB设备复制文件到硬盘的时间,硬盘复制到硬盘的时间；
5.Richards基准（Richards benchmark）的执行速度；
当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数.

在测试前有几点进行声明：
*为了确保绝对公平,安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段；
*所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件,所有的系统均安装在全新的环境下；
*Vista和Windows 7均采用旗舰版；
*我们使用Windows Vista SP1的安装盘；
*Windows 7的版本为微软公布的公测版；
*Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build.
*所有的系统安装采用默认设置,和标准选项,没有作任何更改；
*在检查硬盘占用空间之后,均对各个系统打上最新的补丁,之后才进行其他性能测试；
*文件系统,启动时间,关机时间和Richards基准对比都进行三次,取平均值.

测试结果

安装时间

乍看起来,你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows,但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因：Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能.

安装过程鼠标点击次数

令人惊讶的是,Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半.

硬盘空间占用情况

一些人可能抱怨,Windows 7和Vista都是旗舰版的,但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装.PS:Vista在安装过程中,Vista无法检测到网卡,我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装.

启动和关机时间

启动时间代表的是从机器打开直到进入桌面的时间段,此机器的自检时间大约为20秒.

32位的Windows 7是惟一一个低于1分钟的系统,但是64位的优势完全丧失.Ubuntu虽然也不快,但是我们知道,减少启动时间是Ubuntu 9.04的一大目标.

Windows部队的关机速度稍低于ubuntu部队,而Vista 64位拖了很大的后腿.

IO测试

为了测试文件系统的性能,我们进行4项测试：从USB设备将大文件拷贝到硬盘；将大型文件从硬盘拷到硬盘,将小文件从USB设备拷到硬盘,将小文件从硬盘拷到硬盘.硬盘到硬盘的拷贝都是在同一硬盘进行.为了进行参考,大文件包括一个文件夹里包含39个文件,总体积为399MB；小文件包括127个文件夹里的2154个小文件,大小为603MB.写入测试均关闭写入缓存,确保进行完整的写入动作.

Richards基准

此项测试使用的是Richards的跨平台Python接口.Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 进行测试,数值越小越好.

尽管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大,但是相比各系统间的32位和64位,Ubuntu的差距最大.

Ubuntu更换到ext4文件系统环境下

以上的Ubuntu测试都是在ext3下进行,现在将他们转到ext4下：

ext3（蓝）VS ext4(红)：（Ubuntu 9.04/x86-64：启动时间,关机时间,文件系统测试对比）

可以看到,在ext4下的启动时间比ext3快了8秒,是个不错的进步,其他项差距不是很大.

结论

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!