AOP@Work: 使用AspectJ 5检验库方面 - 编程入门网

清单 1. withinTypes

aspect CompanyGS extends GetterSetter { 　protected pointcut withinTypes(): within(com.magickingdom..*); }

AOP@Work: 使用AspectJ 5检验库方面(3)

Erin 还可在 AspectJ 5 中通过 aop.xml 实现相同的目的，如清单 2 所示 ：

清单 2. 在 aop.xml 内声明具体方面

<concrete-aspect 　　 name="com.magickingdom.CompanyGS" 　　 extends="com.isberg.articles.aop7.invariants.GetterSetter"> 　　<pointcut 　　　　name="withinTypes" 　　　　 expression="within(org.magickingdom..*)" 　　　 　/> </concrete-aspect>

若向命令行发出错误，则错误的形式与普通编译器错误类似，除非有返回到 定 义该错误的声明语句处的引用，如清单 3 所示：

清单 3. 错误声明消息

C:\article\testsrc\com\isberg\articles\aop7 \invariants\GetterSetterDemo.java:28 [error] non-public field-set outside constructor or setter method i++; ^^^^ field-set(int com.isberg.articles.aop7.invariants.GetterSetterDemo$C.i) see also: C:\article\src\com\isberg\articles\aop7 \invariants\GetterSetter.aj:24

AspectJ Development Tools for Eclipse (AJDT) 进一步简化了 Erin 的工 作。错误和警告将随同其他编译器错误和警告一并列出，如图 1 所示：

图 1. 所声明的错误与编译器错误一并列出

在出问题的代码处，最左侧的页面空白处将显示一个带有上下文菜单导航项 的 标记，从而使 Erin 可以跳转回错误声明处，如图 2 所示：

图 2. 从代码返回到错误声明处的引用

AOP@Work: 使用AspectJ 5检验库方面(4)

Arnold 学会使用 GSetter 方面

Erin 的方面查找出了 Arnold 代码中的一些违规错误。通过 AspectJ 的向 后 和向前链接，Erin 可以选择更正代码或调整错误声明。根据检查，错误绝大多 数 都是违规字段，这些字段不应通过 setter 方法访问。由于 Arnold 非常喜爱切 入点，因此您教了他如何忽略违规字段，如清单 4 所示：

清单 4. 忽略违规字段

aspect CompanyGS extends GetterSetter { 　protected pointcut withinTypes(): within(com.magickingdom..*) 　　&& !get (volatile * *) && !set(volatile * *); }

Arnold 和 Erin 都非常高兴，但 Zed 指出 Arnold 必须理解改变局面的底 层 切入点。这可行吗？查看了其他方面后，Zed 问道：“谁理解 NoCallsIntoTestFromOutside 中的这个切入点？” 如清单 5 所示：

清单 5. 避免到测试包的引用

pointcut referToTestPackage(): 　　call(* *..test..*.*(..)) || call(*..test..*.new(..)) 　　|| get(* *..test..*.*) || set(* *..test..*.*) 　　|| get(*..test..* *) || set(*..test..* *) 　　 || (staticinitialization(!*..test..*) 　　　 && staticinitialization(*..test..*+)) 　　|| call(* *(*..test..*, ..)) 　　|| call(* *(*, *..test..*, ..)) 　　|| call(* *(*, *, *..test..*)) 　　|| call(* *(.., *..test..*)) 　　|| execution(* *(*..test..*, ..)) 　　|| execution(* *(*, *..test..*, ..)) 　　 || execution(* *(*, *, *..test..*, ..)) 　　|| execution(* *(.., *..test..*)) 　　;

Arnold 试图解释，但 Erin 只是翻了一个白眼。问题在于：对库方面部署者 仅需了解很少相关内容这样的假设存在风险。Zed 询问是否能够通过错误声明

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!