EJB3和Spring技术体系比较 - 编程入门网

追求简单、轻量，是每一个应用架构的目标，对于企业应用的构建来说，轻量级组件标准 +轻量的内核+轻量级的容器，并以此构建轻量级的应用平台，才是最终需要的。如果有轻量 级的容器出现，将帮助EJB3在企业应用中重新占据有利的地位。

3. 可管理性与可控性

这个问题对于一次性交付的项目也许不是问题，但是对于质量要求更高、生命周期更长的 产品，却是衡量平台和架构的重要因素。

基于Spring架构的应用，由于过分的自由和灵活，随着项目的进展，逐渐集成的第三方框 架越来越多，很难保证集成的服务和编写的组件中有没有漏洞，甚至相互之间有严重的冲突 ，那么，掌控整个项目的质量成了难题，光是一页接一页的配置文件，就知道今后的维护成 本也就随之增高，回想一下EJB2.0时代的ejb-jar.xml吧；而EJB因为集成的都是标准服务， 而且组件模型也是固定的，加之应用服务器一般提供控制台，用来查看运行时的各项属性， 并可对服务进行实时的管理，显然比Spring开发的应用可控性更好。

4. 功能性对比4.1 IoC容器，AOP能力

在IoC的能力Spring要略强一些，但是在EJB3中可以完全用Annotation方式进行注入，在 开发上要简单很多，对于一些相对比较固定的注入，采用Annotation更好，而对于一些可能 需要经常变动的注入，XML更加灵活，EJB3刚好提供了这样的两种解决方案。如果你已经患有 XML恐惧症，那么EJB3无疑将给您以解脱。

同时，EJB3组件中，支持多种方式注入，比如依赖于名称、接口或者JNDI名，另外还支持 使用@PersistenceContext注入 EntityManager，@Resource注入服务器资源，如EJBContext 、TimerService等，而一些Annotation已经成为JDK6的一部分，将来可能直接被JDK支持。

AOP方面，如果您需要彻底的AOP，并且在Spring中集成了AspectJ，那么EJB3自然无法比 拟，但是如果您的项目以够用为原则，只需要一般方法拦截意义上的AOP，EJB3提供的各种回 调方法应该可以满足您的要求了。

EJB3和Spring技术体系比较(2)

4.2 事务处理

EJB的看家本领，Spring也通过提供TransactionTemplate以及集成第三方事务处理器来支 持JTA，都支持申明式事务，可以BMT，CMT，但无论如何，移植的器官总也没有自身长的好吧 。

4.3 分布式能力

一般使用Java EE体系的公司都认为这是EJB的最大长处，但是实施并不如想象那样，一来 绝大多数都是Web应用，依赖Web提供的分布式能力已经可以满足90%的需要了，二来大家基本 上都是Web容器和EJB容器整体部署，EJB组件的分布部署少之又少。当然如果您需要Web层和 应用层分开部署，那么Spring一定不在你的考虑范围之内了。

4.4 Cluster能力

Cluster也是EJB的传统优势，但是老师说，能够发挥EJB集群优势的地方并不多，因为即 使项目中采用了EJB，一般也采用Stateless SessionBean，而使用HttpSession Cluster，既 然如此，无论EJB还是Spring，大家都是平等的。当然，如果您正在构建一个大型的应用，对 集群的能力要求非常高，比如需要事务级的Cluster，而且还有分布式的需求，那么估计没有 多少因素会让您考虑Web Server + Spring的架构了。

4.5 Web Services

EJB3中的Web Service和EJB组件集成得如此之好，使用起来再简单不过了，如下面实例所 示，JAX-WS也将逐步成为Java Web Service事实标准；至于Spring可以实现各种基于Http的 远程调用方法，其优势并不明显。

@Stateless @Remote @Local @WebService(endpointInterface = "jfox.test.ejb3.webservice.Calculator") public

凌众科技专业提供服务器租用、服务器托管、企业邮局、虚拟主机等服务，公司网站：http://www.lingzhong.cn 为了给广大客户了解更多的技术信息，本技术文章收集来源于网络,凌众科技尊重文章作者的版权，如果有涉及你的版权有必要删除你的文章，请和我们联系。以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!